jueves, noviembre 26, 2009

Un hombre contra la España más negra

Mi madre está emocionadísima con el presunto asesino de Fago. ¡¡Qué facilidad de palabra!! dice ella fascinada. Y eso me lo dijo antes de oír su alegato final: puritita poesía. Si es que la frase principal (esto es, la más destacada por Mariló de la Primera) hasta me recuerda ligeramente a aquella tan célebre: Prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado, que decía el ahora ídolo pop de cienes de jovencitos (y no tan jovencitos). Su homólogo de Fago, el revolucionario enfrentado a esta España nuestra caciquil y autoritaria (amén de amante de la naturaleza, propietario de una casa rural con mucho encanto y hombre leído y cultivado, que ya le dedicaron un Informe semanal cuando ocurrió el crimen); decía, que me voy por las ramas, su homólogo de Fago nos maravillaba en su alegato final con esta gran frase: No he matado a nadie, pero prefiero que me acusen de dar muerte a un tirano que de ampararlo.
Bellas palabras, Don Santiago, bellísimas. Casi tanto como las de Enric Marco explicándonos su importante labor a la historia: Yo también soy historiador, coño.
Sin embargo, pese a su heroica actuación (sea cual sea ésta; presunto crimen por aquí o por allá, qué más da, no es fácil hacer historia, hay que comprenderlo); pese a su heroica actuación, repito, y pese a sus inspiradoras palabras, debo decir que para mi madre prefiero a Richard Gére. Se conoce que no todos hemos nacido para la revolución. Yo, desde luego, no. Y mi madre tampoco. No quiero esa vida para ella. Quiero que tenga paz. Sabe Dios que eso (tener paz) no es fácil. Pues al final a todos nos pasa (bueno, a mí al menos) como a Adam y los mapaches de Central Park: no estamos en nuestro hábitat natural, pero aquí estamos.
Pienso, en cualquier caso, que algún día yo también pronunciaré la frase justa y haré historia: por ahora puedo recopilarlas.

martes, noviembre 24, 2009

Una madre es lo más grande, por eso yo respeto muchísimo sus gustos

¡¡Mierda, mierda, mierda!! ¿Por qué, Richard Gère? ¿Por qué? Pensaba ir a ver esta peli cuando resulta que tú estás en ella. Pues ya nada.
Sí, ya sé, que te aguanté en Sommersby (un pestiño importante) por Yodi, pero yo era una cría, una adolescente desbocada, una jovencita impetuosa. Ya no soy ésa. En asoluto.
Qué se le va a hacer, le diré a mi madre que vaya a cer la peli, ella todavía sueña con que un día la visites vestido de marinerito, bandido. A ver si lo haces pronto, que luego bien que vas por ahí besando a actrices bollywoodienses (que no bolliwoodienses), rijoso, más que rijoso.
En fin, la peli que sí que de verdad tengo muchas ganas de ver es Adam.

sábado, noviembre 21, 2009

Enrique Lynch, prostitutas y punquis blancos heterosexuales

Mucho se ha comentado en la bollosfera sobre el artículo de Enrique Lynch, que es uno de esos artículos que horroriza por lo que dice explícitamente, pero aún más por lo que no dice, por lo que tan sólo sugiere o dice vagamente. Pues hay varias cosas en ese artículo que a muchos pueden parecerles razonables , que pretenden pasar por razonables, con las debidas trampas, claro:
La primera trampa es igualar feminismo con machismo. Desactivación, que diría Ingrid Loti.
Así las cosas, siendo que el feminismo es lo mismo que el machismo pero a la inversa (idea muy extendida), ¿cómo no va a escandalizarnos una campaña feminista (sexista, a la postre)? ¿No sería mejor una campaña diferente, apta para picajosos Don Enriques? No sé, se me ocurre: un hombre y una mujer abrazados, danzando felices sobre un fondo de Power Point paisajístico y algún cartelito que dijera alguna chorradita descafeinada como Diferentes, pero iguales. Pero diferentes.
Por otra parte, parece que para Lych cualquier canción popular cantada por una fémina, es un ejemplo de feminismo (de lo que él cree que es feminismo, claro está). Curioso, curioso. ¡¡Ayy, Lynch, ya nos gustaría a muchas que cualquier hembra fuera feminista!!
En fin, que me desvío. Ya hecha la trampa, el zagal se lanza en picado: ¡¡ey, por qué varones y mujeres profieren distintas frases!! ¡¡Eh, y por qué la tía es una coleccionadora de machos!! ¡¡Yastá, los mata tras la cópula, cual mantis religiosa!! ¡¡Eh, y por qué las canciones ya no son como las de antes!! Y lo que yo leo aún sin estar escrito, tal vez por falta de espacio (no porque al hombre le falte buena hombría y valentía en estos duros tiempos en los que las feminazis no hacemos más que cortarles los huevos a los disidentes y usarlos como perlas en nuestros collares tribales) es aún más horripilantito, colega.
Bueno, resumiendo, que siempre me hago batiburrillo...
Algunas se preguntarán, con buen tino, cómo alguien puede estar de acuerdo con las palabras de Lynch. Yo puedo explicárselo. Bueno, no, qué leches, no puedo explicárselo. Puedo mostrárselo, si acaso. Y no precisamente llamando a la jessy o a la jenny (con las que ya no tengo ningún contacto) y preguntándoles qué opinan ellas del artículo, como súper-hembras machistas que son eran. No, nada de eso. Bastará con que le pregunte a mi compi, el punqui, qué opina del artículo.
Puede que me llamen prejuiciosa, pero ya sé de antemano qué va a opinar. Quizá algo de lo que se dice en el artículo le parece excesivo (esa condena a la promiscuidad femenina que se (entre)ve no creo que le guste nada, justo es decirlo), pero estará de acuerdo con gran parte de lo expuesto por Lynch. Al punqui no parece que le gusten mucho las feministas, es de esta gente que dice ser igualitaria, ni machista ni feminista. Y aquí es cuando yo puedo comentarles una conversación que he mantenido hace poco con él.
Nó sé a santo de qué, el punqui me dice algo como:
-Sí, sí, ése es tu único vicio... E irte de putas, seguro que eso también.
Yo en este momento lo flipo, claro. Porque tenemos mucha confianza y mucha cercanía y todo lo que quieras y no me importa (es más, me parece hasta buena cosa) que el chico se sienta libre de decir cosas como: le cortabas el pelo a las muñecas, no, si ya apuntabas maneras, pero bromear sobre el porno que me descargo o me dejo de descargar o si voy o no de putas no me parece nada guay. Como si ser lesbiana fuera lo mismo que ser un chico heterosexual, como si nos me excitara el mismo porno que a un chico heterosexual y como si pudiéramos y quisiéramos (esto es más discutible) tener los mismos hábitos que los (¿tengo que aclarar que no todos?) varones heterosexuales. En cualquier caso, más allá de que me parezca poco educado, no me ofendo. Así que aprovecho y desvío la broma a derroteros más seriunos:
- No sé muy bien qué opinión tengo sobre la prostitución.
- Buah, tía, qué opinión vas a tener... Las putas hacen su trabajo y punto, ¿o te parece un pecado?
"Las putas hacen su trabajo y punto", que creo que es de las frases más insensibles que he oído en las últimas semanas, debería dejarme claro que no va a escuchar nada de lo que le diga, pero aún así, le contesto:
- No, en absoluto. Mi dilema es el típico debatillo feminista: ¿la prostitución es o implica explotación sexual per se o simplemente esto se debe a la situación precaria de las prostitutas, la falta de regularización, etc?
- Buahh, es que tampoco vas a prohibirlo porque no va a desaparecer.
- Ahí no está el debate. El asesinato se sigue dando igualmente aunque esté prohibido, no vamos a legalizarlo para vaciar las cárceles. El debate está en si algo es bueno o malo y permitirlo o prohibirlo en consecuencia. El argumento de "no se va a acabar, así que no hagamos nada", también usado en el debatillo de la legalización de las drogas, a mí no me sirve.
- Bueno, y qué puede tener de malo la prostitución, yo es que no veo explotación sexual por ninguna parte. Mira Holanda, qué bien les va.
- Bueno, yo no he leído ni oído eso sobre Holanda. Hace un año estuve en una charla que daba una asociación de apoyo a las prostitutas y la chica de la charla no estaba en absoluto de acuerdo con el modelo holandés. Tampoco con el sueco, para el caso.
- ¿Estaban o no estaban a favor de la regularización?
- La chica decía que había que ver qué quieren las prostitutas, no tratarlas como víctimas que no saben ni pueden decidir. Ver qué regularización, de qué tipo... Y no ponerse a decidir a espaldas de las prostitutas. La verdad es que me gustó mucho la charla, me pareció muy interesante, pero luego leo a las chicas de Mujeres en red, que son totalmente contrarias a la prostitución... No sé, qué puedo saber yo de estos temas.
- Entonces no me ha quedado claro, ¿cuál es tu opinión?
- Todavía no la tengo, ya te lo he dicho.
- Joé, pues no es tan difícil tener una opinión.
- Ya ves, a mí sí me lo parece.
- ¿Y qué argumentos utilizan esas feministas en contra de la prostitución? Porque es que hay cada feminista desquiciada por ahí...
- ¿Conoces a alguna? (Fijarse que soy como Sócrates, ¿eh? Aquí, usando la mayéutica a todo trapo con el chaval. La pena es que yo no llegué a buen puerto, ya os lo adelanto).
- Pues sí, una colega. No hace más que proclamar que las mujeres son superiores a los hombres.
- ¿Se define como feminista o simplemente crees que su postura es feminista?
- Creo que ella dice que es feminista, pero no estoy seguro. En cualquier caso, todo ismo es algo por encima de algo. Y el feminismo es eso: las mujeres por encima de los hombres.
- No dice eso la RAE, y mira que las chicas malas como yo preferimos a María Moliner, pero no dice eso la RAE. Y además, hay tantos feminismos dándose estopa entre sí que decir lo que el feminismo es (más allá de lo básico), es harto difícil. Pero bueno, tú sostienes que el feminismo es lo mismo que el machismo pero a la inversa.
- No, tanto no. Pero diría que es menos malo, no que es bueno.
La discusión siguió durante unos minutos, consiguiendo yo algunos progresos: pasamos de "muchas feministas son el demonio" a "algunas feministas son un poco desquiciadas" y de ahí a "igual mi amiga simplemente es un poco imbécil". Asimismo, conseguí que aceptara que hay muchas denuncias falsas en todos los ámbitos y que se les da más publicidad a las denuncias falsas de mujeres a sus ex-parejas.
Pero vaya, ¿alguien que profiere frases como ésta: "como dice un colega, un día vamos a tener que pedir perdón por ser hombres, blancos y heterosexuales"? Denle lápiz y papel y dejen que escriba en El País. Ya verán, ya.
P.S. Hermanas, recuerden que soy patita joven. No se me tiren encima por mi falta de criterio propio (o por la debilidad del mismo).
P.S.1 Yo me he enterado del artículo de Enrique Lynch por un e-mail de Farala. Para una contestación ordenadita y coherente (y no mi batiburrillo) a dicho artículo, visiten el blog de Candela Cano, que se lo ha robado a Cariátides, que no sé por qué, no consigo entrar en la página. Cariátides es ella, Candela Cano.

miércoles, noviembre 18, 2009

Immanuel says...

Touch your nose and jump.

Ayyyy, cada vez que intento escribir algo en el blog: no, es demasiado personal y pareces una merilota; no, así parece tu madre la merilota; así parece que vas de guay. O las tres cosas a la vez, no crean. Claro, si me importara un pimiento lo que opinan mis lectoras, pues es que se no tendría blog, pero hombre, tanto-tanto, así una va y ya no tiene blog tampoco (qué pensamiento tan horrible: no tener blog).
Dirán: nena, pues es de hacérselo mirar. Y yo les contesto: no, eso no es para hacérmelo mirar. Lo que es de hacérmelo mirar es que para tomar cierta determinación en mi vida me plantee "¿qué me diría que hiciese el señor Kant?", que lleva ya la friolera de 204 años y medio más muerto, eso es lo que de verdad es de hacérmelo mirar. Sobre todo cuando he elegido un estilo de vida homosexualista yo no puedo ser kantiana.
Y diría más cosas, pero ya se lo adelantaba en la anterior entrada: estoy volviéndome discretísima. A tal punto que puede ser que en estas semanas que no he actualizado me haya reencontrado con la jessi. ¿Que qué quiero decir con eso? Las que me conozcan desde antes de que sobreviniera esta discreción lo sabrán, las que no, se quedarán con las ganas. ¿Que me estoy haciendo la guay? Nooo, quéee vaaa, es que ahora soy una persona la mar de reservada.
Y súper intensa, por eso les dejo con esta canción. Bazinga.

martes, noviembre 03, 2009

Por qué no actualizo

Porque escribo cosas y luego digo: no, no voy a publicar esto. Ahora que tan agobiada estoy por tener ya casi veinte años y pensar que no he madurado ni cambiado desde hace cinco, puede que sí haya cambiado: al parecer, estoy volviéndome más discreta, más reservada, quizá incluso más tímida. Que es algo de lo que la gente suele presumir (yo incluida), aunque digan "oh, me gustaría ser menos tímido"... Ja.
Pero sea lo que sea de lo que presumimos, lo cierto es que no estoy segura de que sea una evolución.
En fin, el caso es que ése es el motivo de que lleve tanto tiempo sin actualizar. Sin vaivenes emocionantes en mi vida (talking, laughing, loving, breathing, fighting, fucking, crying, drinking, writing, winning, losing, cheating, kissing, thinking, dreaming), lo que aquí puedo contar son, o bien anécdotas graciosas (que incluyen a terceros y no me atrevo a contar, más por cobardía que por consideración) o mis cuitas personales, donde cuitas es un (mal escogido) eufemismo para... Bueno, por algo es un eufemismo, ¿no?
En cuanto a la actualidad pop, rock o blues (esto es una referencia a Puntualísimo, una parte de la audionovela de Chycha Cuatro en Alicante), hay miles de blogs que pueden contársela.
Pues eso, que por todo esto no actualizo. ¿Volveré a escribir aquí? Con toda probabilidad. ¿Cuándo? No lo sé. ¿Estoy haciéndome la interesante? Puede. ¿Voy a pedir disculpas por ir de guay y hacerme la interesante? No Reconocer el pecado es una forma de que no la llamen a una pecadora.

miércoles, octubre 28, 2009

Eso sí, ahora os pongo el single y el videoclip, ya oficialmente

El disco de Tegan and Sara salió ayer. Y yo os pongo hoy el primer single (muy requetebien escogido, por cierto) con su vídeo. Hell.

sábado, octubre 24, 2009

Sainthood

Sainthood de Tegan and Sara aquí. Yo ya lo tengo. Si tuvierais problema para bajároslo (que no sé por qué habríais de tenerlos), me decís y subo yo misma el disquillo.
Venga, bajaoslo, que no es sólo disquillo pirata, es una filtración del disco 11 días antes de que salga. ¿No os sentís la mar de maluquis? No, no lo digo por escuchar Tegan and Sara (sé que entre mis lectoras, no faltan las que creen que sus canciones son una ful), lo digo por bajároslas ILEGALMENTE.
González Sinde, saque usted la fusta. Que la saquen las gemelas, que creo que son muy del siglo tuenti y no son muy pro-descargas. Pero nenas, que aquí no nos llegan los discos, que yo tengo el So jealous de puritita chiripa (quizás no lo compré en España ahora que lo pienso, pero no recuerdo).
Hoy les dejo con una canción súper alegre que también suele gustarnos muchísimo a nosotras, las amantes de las gatas y las novelas de Sarah Waters. Porque somos gente súper alegre.
P.S. Ahh, mi opinión del disquillo: A mí Sainthood ya me gusta, hay unas cuantas canciones que me parecen cancionzacas. Y me encantaría ver un concierto de estas dos mozas. Me ponen bastante, además, sobre todo Sara, aunque suelen gustarme pegárseme más las canciones de su hermana (en este disquito han compuesto juntas por primera vez).
P.S. En realidad, esta entrada la escribí el sábado y la publiqué el lunes. Y entonces recibo este e-mail de una amiga de esta casa: No entiendo por qué no publicaste la entrada que tenías sobre el disco de Tegan y Sara, hoy habla de él todo el mundo (...) Tú tenías la primicia hace 3 días.
Pues yastá, solucionado. Esta entrada estuvo dos minutos del sábado (luego la guardé vaya usté a saber por qué ventolera) y ahora la devuelvo a su lugar, al sábado.
P.S. La amiga de esta casa sabía que el sábado publiqué la entrada durante dos minutos porque es muy fans y le llegan mis entradas nuevas al correo.